Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2020

Onder 3.25 Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:141.

Aan het slot van rov. 3.9. heeft het hof overwogen dat het pas aan een inhoudelijke beoordeling van de gewijzigde eis toekomt, indien wordt vastgesteld dat sprake is van strijd met art. 12a Wet Vpb (het voorwaardelijke aspect van de in hoger beroep gewijzigde eis). In rov. 3.16. komt het hof hierop terug: “Nu in de procedure tussen [eiser] en [verweerster 2] niet in rechte komt vast te staan dat de herinvesteringsreserve op grond van artikel 12a Wet Vbp [lees: Vpb, A-G] niet kon worden gevormd, komt het hof niet toe aan de gewijzigde eis.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/caf8d5830592f12a0eff1420b8e163c27c8ad1293b75076dbdaedbf7f93203c3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt caf8d5830592f12a0eff1420b8e163c27c8ad1293b75076dbdaedbf7f93203c3, en de alinea staat in dat document op bytes 75712 tot 76274.