Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2020

Onder 3.37 Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:141.

58. Zelfs indien de inspecteur de informatie al niet zou hebben gehad (quod non) dan nog is het ontbreken van die gegevens uiteraard niet het bewijs van de juistheid van de stelling van de inspecteur dat er geen voornemen tot herinvesteren was. Appellante herhaalt dat dit voornemen er altijd is geweest en dat zij dat door verschillende getuigen ( [G] -medewerkers, [betrokkene 1] et cetera) kan bewijzen (en zou hebben kunnen bewijzen in de procedure tegen de inspecteur voor de belastingrechter) .”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/caf8d5830592f12a0eff1420b8e163c27c8ad1293b75076dbdaedbf7f93203c3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt caf8d5830592f12a0eff1420b8e163c27c8ad1293b75076dbdaedbf7f93203c3, en de alinea staat in dat document op bytes 90445 tot 90998.