Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2020

Onder 2.21 Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:141.

Onder punt 91 van de memorie van grieven stelt [eiser] dat zij nu schade lijdt ten gevolge van een ten tijde van de aankoop onjuist gegeven advies van BDO, dan wel door een beroepsfout van [verweerster 2] en dat dit een zaak is tussen [verweerster 2] en BDO. Als juist is wat [verweerster 2] stelt (namelijk dat artikel 12a Vbp [lees: Vpb, A-G] in de weg zou hebben gestaan van het vormen van de herinvesteringsreserve), is BDO aansprakelijk en als BDO gelijk heeft, is [verweerster 2] aansprakelijk. Aldus verliest [eiser] uit het oog dat de procedure jegens BDO een zelfstandige procedure is en dat het aan haar is om te onderbouwen waarom BDO destijds toerekenbaar tekort zou zijn geschoten in de nakoming van haar verplichtingen tot het geven van advies. Het had op de weg van [eiser] gelegen om te onderbouwen waarom een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot in 2007 niet tot het geven van dit advies had kunnen overgaan. [eiser] heeft daartoe in de procedure jegens BDO niets althans te weinig gesteld, terwijl dat wel op haar weg had gelegen, temeer nu het door BDO ingenomen standpunt naar de stand van het positieve belastingrecht anno 2007 in ieder geval te verdedigen was. Het hof wijst de vorderingen jegens BDO om deze reden af. De grief behoeft geen bespreking.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/caf8d5830592f12a0eff1420b8e163c27c8ad1293b75076dbdaedbf7f93203c3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt caf8d5830592f12a0eff1420b8e163c27c8ad1293b75076dbdaedbf7f93203c3, en de alinea staat in dat document op bytes 45061 tot 46363.