Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2020

Onder 2.4 Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:144.

Volgens onderdeel 1.2 klemt het voorgaande temeer, omdat (i) vaststaat dat [eiseres] niet aanwezig was bij de ontruiming van het huurappartement op 13 februari 2019 en (ii) [eiseres] zich uitdrukkelijk heeft verzet tegen de feitelijke ‘verdeling’, waarbij zij heeft gesteld dat geen overleg tussen partijen heeft plaatsgevonden over die ‘verdeling’, laat staan dat daarover wilsovereenstemming bestond. Het hof is daaraan ongemotiveerd voorbijgegaan, aldus de klacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/17c48dd867f7ba9e7bb67ea7934c7268181698b1d4063cb6c3ac3404abcf63ee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 17c48dd867f7ba9e7bb67ea7934c7268181698b1d4063cb6c3ac3404abcf63ee, en de alinea staat in dat document op bytes 25417 tot 26072.