Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 februari 2020

Alinea 43 Parket bij de Hoge Raad 18 februari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 februari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:154.

11. Zoals ook al door het hof in navolging van de rechtbank is overwogen, geldt hieromtrent het volgende. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv – dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan – kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend worden aangenomen op de verklaring van één getuige. Deze bepaling strekt ter waarborging van de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing, in die zin dat zij de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen ingeval de door één getuige gereleveerde feiten en omstandigheden op zichzelf staan en onvoldoende steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van art. 342, tweede lid, Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vergt een beoordeling van het concrete geval. Opmerking verdient nog dat het bij de in cassatie aan te leggen toets of aan het bewijsminimum van art. 342, tweede lid, Sv is voldaan, van belang kan zijn of de feitenrechter zijn oordeel dat dat het geval is, nader heeft gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a684ca1218d5be39047be39a336b4cb1a2b923380e602b260b9770ff6f6ab385. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a684ca1218d5be39047be39a336b4cb1a2b923380e602b260b9770ff6f6ab385, en de alinea staat in dat document op bytes 20161 tot 21393.