Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2020

Onder 2.4 Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:161.

Ook elders in de wetsgeschiedenis is de (niet in art. 46d gebruikte) terminologie van “democratisch gecontroleerde organen” gebruikt ter aanduiding van het type overheidsorganen dat kan profiteren van de bescherming van het ‘primaat van de politiek’. In de memorie van toelichting is opgemerkt “dat uit de staatsrechtelijke bevoegdheidsverdeling zonder meer voortvloeit dat medezeggenschapsorganen zich niet kunnen begeven op het terrein dat aan democratisch gecontroleerde organen is voorbehouden” en dat, zo beschouwd, art. 46d onder b WOR “overbodig” kan worden genoemd. Volgens de wetgever “gaat het (…) niet aan de personeelsvertegenwoordiging meer invloed op de politieke besluitvorming te geven dan andere burgers die immers ook door die besluitvorming kunnen worden geraakt”. In het verlengde hiervan is het ‘primaat van de politiek’ in verband gebracht met het staatsrechtelijke beginsel van machtenscheiding (de ‘ trias politica ’). Bij de invoering van art. 46d WOR (in 1995) is hierover opgemerkt:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3bdf5fae893404e843d70150fff185b38365a60224ac5863d1f1cc227a8808da. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3bdf5fae893404e843d70150fff185b38365a60224ac5863d1f1cc227a8808da, en de alinea staat in dat document op bytes 19174 tot 20452.