Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 februari 2020

Onder 3.6 Parket bij de Hoge Raad 21 februari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 februari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:173.

Nu in mijn visie onderdeel 1 faalt, ontbreekt belang bij onderdeel 2 en behoeft dit onderdeel geen bespreking. In het geval echter dat de Hoge Raad mocht oordelen dat in deze zaak een extensieve uitleg van art. 7:226 BWSM niet op zijn plaats is en het hof zich dus niet heeft kunnen beroepen op de anticiperende werking van art. 3 Timeshare Ordinance en evenmin op de ratio van art. 7:226 BWSM, bestaat wel degelijk belang bij de bespreking van onderdeel 2. Het is om die reden dat ik onderdeel 2 bespreek, waarbij ik zal uitgaan van een restrictieve uitleg van art. 7:226 BW.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2809538cc2ea39ea8507d9dd3089ad0d295a4b00d4a5bb3c27b0b70b8192f522. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2809538cc2ea39ea8507d9dd3089ad0d295a4b00d4a5bb3c27b0b70b8192f522, en de alinea staat in dat document op bytes 63164 tot 63753.