Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2020

Onder 2.96 Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:19.

Verder ziet zij eraan voorbij dat het oordeel van het hof in rov. 4.5 dat “ uit de stellingen van [eiser] volgt (…) dat feitelijk geen sprake is geweest van gedogen of toestemming ”, berust op de in rov. 4.6 - in cassatie als zodanig niet bestreden - vaststelling dat [eiser] zelf heeft verklaard dat hij de opvolgende eigenaren van [a-straat 1] steeds erop heeft gewezen dat er geen recht van overpad was (mogelijk met uitzondering van [betrokkene 5] ). Zie hiervoor onder 2.57.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5e5f5fb7a2441d73e0511c9dca7ab152c459d41d8753c5097b79035e717b7696. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5e5f5fb7a2441d73e0511c9dca7ab152c459d41d8753c5097b79035e717b7696, en de alinea staat in dat document op bytes 120194 tot 120726.