Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2020

Onder 2.5. Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2020, ECLI:NL:PHR:2020:208.

83. A-G Harteveld heeft erop gewezen dat het de vraag is of het verschil maakt of in cassatie andere klachten naar voren zijn gebracht. Hij vermeldt dat in de zaak Nelissen door het EHRM vragen zijn gesteld aan Nederland die terug te voeren zijn op de afdoeningspraktijk bij redelijke termijnklachten in het geval er meerdere klachten zijn aangevoerd (randnummer 8.7). Hij acht de koers van Uw Raad houdbaar, meent dat het niet is aangewezen op de uitkomst van de zaak Nelissen vooruit te lopen en wijst erop dat het EHRM uitdrukkelijk oog heeft voor de maatregelen die Staten nemen ‘ to prevent unmeritorious and frivolous appeals from clogging up their criminal justice systems ’ (vgl. genoemde zaak Çelik tegen Nederland, rov. 31).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/86de267ccb5e470cbe2e2c4842b2e2b09d7819a77b0a9d3a2024c4eb2f0dbfea. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 86de267ccb5e470cbe2e2c4842b2e2b09d7819a77b0a9d3a2024c4eb2f0dbfea, en de alinea staat in dat document op bytes 111858 tot 112708.