Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2020

Alinea 87 Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2020, ECLI:NL:PHR:2020:219.

19. In het licht van de geciteerde passage is de ‘welbepaalde godsdienstige overtuiging of levensbeschouwing’ ook als verplichte bron van ernstige bedenkingen (vgl. rov. 2.4.2, tweede en derde zin; rov. 2.4.4 onder i in het arrest van 17 december 2019) niet probleemloos (vgl. de conclusie van A-G Hofstee, onder 10). Een pastafarist die niet op redelijke afstand van een openbare school woont, kan (ervan uitgaand dat de mate van ‘ernst’ van deze levensovertuiging niet toereikend is om overwegende bedenkingen te kunnen genereren) bij deze interpretatie geen beroep doen op de vrijstelling. Maar vooralsnog is dit probleem bij mijn weten in zoverre theoretisch dat het nog niet tot rechtspraak heeft geleid.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f3fb13ac0dbf1d183445231a34da42ae07e2a7999f884b1c7b50712d07948ab7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f3fb13ac0dbf1d183445231a34da42ae07e2a7999f884b1c7b50712d07948ab7, en de alinea staat in dat document op bytes 45757 tot 46487.