Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 maart 2020

Onder 2.5 Parket bij de Hoge Raad 13 maart 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 maart 2020, ECLI:NL:PHR:2020:242.

- Vervolgens heeft verzoeker een groot aantal andere cassatieadvocaten benaderd om een second opinion te verkrijgen, maar vergeefs. Als reden werd veelal opgegeven dat een second opinion niet afzonderlijk wordt vergoed door de Raad voor Rechtsbijstand. Een cassatieadvocaat toonde zich bereid om een second opinion af te geven op voorwaarde dat daarvoor een toevoeging zou worden afgegeven; de Raad voor Rechtsbijstand heeft haar aanvraag om een toevoeging afgewezen op 18 november 2019, op de grond dat de werkzaamheden vallen onder het bereik van de eerder verstrekte toevoeging (art. 28 lid 1, aanhef en onder b, Wet op de rechtsbijstand).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2eb659f3cdf79b68b484c76679a89602c12f4e7c83d9445c306494299d7c96b8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2eb659f3cdf79b68b484c76679a89602c12f4e7c83d9445c306494299d7c96b8, en de alinea staat in dat document op bytes 12061 tot 12821.