Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2020

Alinea 69 Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2020, ECLI:NL:PHR:2020:253.

“ According to the Court’s established case-law, the concept of “victim” must be interpreted autonomously and irrespective of domestic concepts such as those concerning an interest or capacity to act (see Gorraiz Lizarraga and Others v. Spain, no. 62543/00, § 35, ECHR 2004-III). The word “victim”, in the context of Article 34 of the Convention, denotes the person or persons directly or indirectly affected by the alleged violation (see SARL du Parc d’Activités de Blotzheim v. France, no. 72377/01, § 20, 11 July 2006). Hence, Article 34 concerns not just the direct victim or victims of the alleged violation, but also any indirect victims to whom the violation would cause harm or who would have a valid and personal interest in seeing it brought to an end (see, mutatis mutandis, Defalque v. Belgium, no. 37330/02, § 46, 20 April 2006, and Tourkiki Enosi Xanthis and Others v. Greece, no. 26698/05, § 38, 27 March 2008). ”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e8526adff6ae63bc9a8c1a8c201b933574e39f8f71b8df64b3f1bc711ea25606. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e8526adff6ae63bc9a8c1a8c201b933574e39f8f71b8df64b3f1bc711ea25606, en de alinea staat in dat document op bytes 40622 tot 41681.