Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 maart 2020

Alinea 65 Parket bij de Hoge Raad 31 maart 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 maart 2020, ECLI:NL:PHR:2020:261.

15. Het antwoord op die vraag luidt bevestigend. Op grond van art. 322, vierde lid, Sv, welke bepaling op grond van art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is, blijven beslissingen als bedoeld in de art. 287 of 288 Sv inzake het horen of de oproeping van getuigen en deskundigen, ook in geval het onderzoek ter terechtzitting opnieuw wordt aangevangen, in stand. De Hoge Raad heeft in 2007 buiten twijfel gesteld dat in cassatie in beginsel kan worden geklaagd over de afwijzing van een verzoek tot het horen van een getuige of deskundige, ook al is deze beslissing gegeven op een andere terechtzitting dan die naar aanleiding waarvan de einduitspraak is gedaan. Die koers is niet gewijzigd. In dit verband verdient een arrest van de Hoge Raad van 21 januari 2020 wel de aandacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/181067eefb9d13d851fa9c733a291999af0299cc51b9aeca442b65c17c86a14a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 181067eefb9d13d851fa9c733a291999af0299cc51b9aeca442b65c17c86a14a, en de alinea staat in dat document op bytes 29328 tot 30193.