Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 maart 2020

Alinea 69 Parket bij de Hoge Raad 31 maart 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 maart 2020, ECLI:NL:PHR:2020:261.

22. Ten aanzien van de getuige [getuige 1] heeft het hof vooropgesteld dat het verzoek tot het horen van deze getuige niet is geschied bij appelschriftuur en dat daarom het noodzakelijkheidscriterium van toepassing is. Aldus heeft het hof de juiste maatstaf toegepast. Aangezien de berechting in eerste aanleg op tegenspraak heeft plaatsgevonden en de getuige toen door de rechter-commissaris is gehoord, zou dat overigens niet anders zijn geweest als de getuige wel bij appelschriftuur was opgegeven. Over de door het hof gehanteerde maatstaf klaagt de eerste deelklacht terecht niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/181067eefb9d13d851fa9c733a291999af0299cc51b9aeca442b65c17c86a14a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 181067eefb9d13d851fa9c733a291999af0299cc51b9aeca442b65c17c86a14a, en de alinea staat in dat document op bytes 32379 tot 33105.