Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 maart 2020

Alinea 84 Parket bij de Hoge Raad 31 maart 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 maart 2020, ECLI:NL:PHR:2020:261.

“5. Overweging met betrekking tot het bewijs 5.1 Het standpunt van de advocaat-generaal De advocaat-generaal acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte feitelijke leiding heeft gegeven aan de oplichting door [A] . 5.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman stelt zich, op grond van feiten en omstandigheden als in de pleitnotities opgenomen, op het standpunt dat verdachte dient te worden vrijgesproken. De raadsman voert daartoe onder meer aan dat dat er geen sprake is van strafrechtelijke misleiding, dat bij verdachte het oogmerk op wederrechtelijke bevoordeling ontbrak en dat verdachte niet kan worden aangemerkt als feitelijke leidinggever. 5.3 Overwegingen van het hof Het hof is van oordeel dat het door verdachte gevoerde verweer strekkende tot vrijspraak van het tenlastegelegde wordt weerlegd door de gebezigde bewijsmiddelen , zoals deze later in de eventueel op te maken aanvulling op dit arrest zullen worden opgenomen. Het hof heeft geen reden om aan de juistheid en betrouwbaarheid van de inhoud van die bewijsmiddelen te twijfelen. Het hof overweegt hiertoe in het bijzonder het volgende. [A] [E] B. V . was sinds de oprichting op 31 december 2014 tot 3 september 2010 de statutair bestuurder van [A] (voorheen [H] B. V .). De statutaire zetel van [A] was in Bussum gevestigd. Vanaf 25 oktober 2007 had [A] vier aandeelhouders:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/181067eefb9d13d851fa9c733a291999af0299cc51b9aeca442b65c17c86a14a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 181067eefb9d13d851fa9c733a291999af0299cc51b9aeca442b65c17c86a14a, en de alinea staat in dat document op bytes 41992 tot 43785.