Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2020

Onder 3.5 Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:27.

“In het onderhavige geval kan (…) toepassing van de regel van art. 6:100 niet leiden tot het resultaat waartoe het Hof is gekomen. De gebeurtenis waaruit voor […] het voordeel van voortgezette ontvangst van huurpenningen voortvloeide – te weten de niet-nakoming door […] van haar afnameverplichting – is immers niet dezelfde gebeurtenis als die welke de oorzaak is van de schade waarvoor […] vergoeding vordert, namelijk de vertraging in de betaling van de koopprijs.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4c3d9753f60e040bcfe75fd3f26d8417c83f5ea2e910d47f3a6fe6d16eddb643. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4c3d9753f60e040bcfe75fd3f26d8417c83f5ea2e910d47f3a6fe6d16eddb643, en de alinea staat in dat document op bytes 19918 tot 20479.