Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 maart 2020

Alinea 154 Parket bij de Hoge Raad 24 maart 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 maart 2020, ECLI:NL:PHR:2020:280.

12. De Wet opheffing van het algemeen bordeelverbod ruilde art. 250ter Sr (oud) vervolgens in voor art. 250a Sr (oud). De strafbaarstelling in het eerste lid, onderdeel 2o, zag op ‘degene die een persoon aanwerft, medeneemt of ontvoert met het oogmerk die persoon in een ander land ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde tegen betaling’. Aan de (herformulering van deze) strafbaarstelling zijn in de memorie van toelichting niet veel woorden vuilgemaakt. Tijdens de parlementaire behandeling is de bepaling ter discussie gesteld, daarbij is gewezen op de spanning tussen de strafbaarstelling van aanwerving op basis van vrijwilligheid en de exploitatie van vrijwillige prostitutie die bij afschaffing van het bordeelverbod mogelijk wordt. Het Kamerlid Halsema stelde een amendement voor dat deze inconsistentie wilde wegnemen. Dat amendement is evenwel met een beroep op de verdragsverplichting ontraden en is met alleen de stemmen van de fractie van GroenLinks voor verworpen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/983768fb58996d9fde2eb6e447b75ed9952778c2b71287051b326047fa9b13fb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 983768fb58996d9fde2eb6e447b75ed9952778c2b71287051b326047fa9b13fb, en de alinea staat in dat document op bytes 36489 tot 37867.