Onder 3.28 Parket bij de Hoge Raad 9 april 2020

Daarnaast heeft de rechtbank in het tussenvonnis van 4 september 2019 vastgesteld dat Alegre c.s. het eens is het met voornemen van de rechtbank om prejudiciële vragen te stellen. Er bestaat volgens Alegre c.s. zowel in Nederland als in Europe een behoefte aan duidelijkheid over de overdracht van vorderingen door banken aan niet-bancaire kredietopkopers en servicers (rov. 3.12.). Volgens Promontoria zouden geen vragen gesteld moeten worden (rov. 3.13.). De rechtbank heeft geoordeeld dat de stellingen van Promontoria op dit moment geen reden zijn om het stellen van de vragen achterwege te laten (rov. 3.15.). De rechtbank heeft de voorstellen van Alegre c.s. tot aanvulling van de voorgestelde vraag 3 gedeeltelijk overgenomen (rov. 3.22.) en – ondanks de bezwaren van Promontoria – de overige vragen gehandhaafd (rov. 3.24.). In dit tussenvonnis van 4 september 2019, waarvan een afschrift ter griffie van de Hoge Raad is ingekomen op 5 september 2019, heeft de rechtbank ter beantwoording bij wijze van prejudiciële beslissing door Uw Raad de vragen voorgelegd die zijn geciteerd in randnummer 1.4 van deze conclusie.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4486d77fabdffcdd6959f743b2d68db05b7cc84dc1625d09be6e09a53a957dad | shasum -a 256