Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 april 2020

Alinea 116 Parket bij de Hoge Raad 14 april 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 april 2020, ECLI:NL:PHR:2020:364.

25. De zesde deelklacht houdt in dat het oordeel van het hof dat het reizen naar Syrië en het invullen van het onderhavige formulier niet zonder meer toereikend zijn om tot de “kwalificatie” van voorbereidingshandelingen te komen als bedoeld in artikel 96, tweede lid van het Wetboek van Strafvordering (bedoeld is kennelijk: het Wetboek van Strafrecht). Zonder nadere toelichting heeft deze klacht het karakter van schieten met hagel. Nu het middel specifiek tegen de bewezenverklaring is gericht, lees ik de klacht aldus dat deze inhoudt dat uit het bewijs dat de verdachte de reis heeft gemaakt naar Syrië ten behoeve van het zich voegen bij de terroristische organisatie Islamitische Staat in Irak en Levant (ISIL) en daartoe een (aanmeldings)formulier heeft ingevuld niet kan volgen dat de verdachte heeft gehandeld met het oogmerk om de in de bewezenverklaring misdrijven te plegen of te bevorderen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/98622bb1f74a4c2101e15f81885c79a347a8f44a089b46f8e39b2473b26d409c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 98622bb1f74a4c2101e15f81885c79a347a8f44a089b46f8e39b2473b26d409c, en de alinea staat in dat document op bytes 38885 tot 39810.