Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2020

Onder 3.19 Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:39.

Het subonderdeel gaat mijns inziens uit van een te beperkte, en daarmee onjuiste, lezing van de bestreden rechtsoverweging. Ik begrijp rov. 3.16 namelijk aldus dat het hof, teneinde te onderzoeken of JetSupport nadeel heeft geleden door de omstandigheid dat de survey niet reeds in november 2009 maar pas in januari 2010 heeft plaatsgevonden, een vergelijking heeft gemaakt tussen de situatie voorafgaand aan de (alsnog uitgevoerde) survey en de situatie nadat de survey had plaatsgevonden en daarbij heeft geconstateerd dat de door JetSupport ná het beschikbaar komen van de survey overeengekomen jaarpremie niet lager was dan de vóór de survey (tijdelijk) overeengekomen premie. Het hof heeft dus niet geoordeeld dat de vraag of Rappange haar zorgplicht heeft geschonden in het midden kan blijven, enkel vanwege het feit dat later alsnog een survey heeft plaatsgevonden, maar omdat JetSupport onvoldoende heeft gesteld dat zij nadeel heeft geleden doordat de survey later heeft plaatsgevonden. Subonderdeel IIIa faalt om die reden ook voor zover deze ziet op schade in de periode tot aan de toch nog uitgevoerde survey (januari 2010).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef5798c3212b2931a7dd235cb469fd917b008ba783013851092cc68eb7d7c66c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef5798c3212b2931a7dd235cb469fd917b008ba783013851092cc68eb7d7c66c, en de alinea staat in dat document op bytes 47921 tot 49454.