Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 april 2020

Onder 3.21 Parket bij de Hoge Raad 24 april 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 april 2020, ECLI:NL:PHR:2020:429.

De ditmaal aan de orde gestelde materieelrechtelijke vraag of de rechtbank een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel mag verlenen voor andere vormen van verplichte zorg dan vermeld in de door de burgemeester genomen crisismaatregel, zou ik bevestigend willen beantwoorden, mits voor het overige is voldaan aan alle wettelijke vereisten voor zo’n machtiging. In verscheidene gevallen hebben rechtbanken een (aanvullend) verzoek om andere vormen van zorg mogelijk geacht en toegewezen. Het is zelfs voorgekomen dat een rechtbank uit eigen beweging een niet in de crisismaatregel opgenomen vorm van ‘verplichte zorg’ in de machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel heeft opgenomen, na de arts, de betrokkene en zijn advocaat hierover te hebben gehoord.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4de71a69b7f23d1e1eab7beb2ff211244f4d15c2dcc9be56a4799c4b33d18ea4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4de71a69b7f23d1e1eab7beb2ff211244f4d15c2dcc9be56a4799c4b33d18ea4, en de alinea staat in dat document op bytes 41922 tot 42910.