Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 april 2020

Onder 3.2.3. Parket bij de Hoge Raad 30 april 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 april 2020, ECLI:NL:PHR:2020:435.

Voorts heeft het Hof geoordeeld dat het gelet op het aangehaalde arrest van het Hof van Justitie niet voor twijfel vatbaar is dat de onderhavige levering van het gebouw onder het toepassingsbereik van artikel 5, lid 8, eerste volzin, van de Zesde richtlijn valt, nu met dit gebouw een autonome economische activiteit kan worden uitgeoefend, te weten het exploiteren (verhuren) van de units waaruit dit gebouw bestaat, en de verkoop van dit gebouw niet valt aan te merken als verkoop van een goed zonder meer, zoals de verkoop van een voorraad producten. Op grond van deze oordelen heeft het Hof de conclusie getrokken dat de onderhavige overdracht van het gebouw geacht moet worden deel uit te maken van een overgang als bedoeld in artikel 31 van de Wet en mitsdien niet als een levering in de zin van artikel 3 van de Wet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/80df8a5271b6f67a5de1b517326b583b72d7ed81f98368b709dfaa48f7b49b4c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 80df8a5271b6f67a5de1b517326b583b72d7ed81f98368b709dfaa48f7b49b4c, en de alinea staat in dat document op bytes 74803 tot 75639.