Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 mei 2020

Onder 2.12 Parket bij de Hoge Raad 4 mei 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 mei 2020, ECLI:NL:PHR:2020:442.

Art. 47 Rv is ingevoerd per 1 januari 2002. De bepaling is gelijkluidend aan art. 2 Rv (oud). Art. 2 Rv (oud) verving in 1985 het zogenoemde ‘burgermeestertje’, dat wil zeggen de voorgeschreven betekening aan ‘het hoofd van het plaatselijk bestuur of dienst vervanger’ in het geval betekening in persoon op de voet van art. 46 Rv niet mogelijk was. Uit de wetsgeschiedenis blijkt dat de reden om die wijze van betekening af te schaffen en te vervangen door betekening door achterlaten van een afschrift van het exploot aan het woonadres, tweeledig was. In de eerste plaats zorgde ‘het burgermeestertje’ voor een aanzienlijke belasting van het gemeentelijk apparaat. In de tweede plaats bestond er onvoldoende waarborg dat het exploot degene voor wie het bestemd is, ook bereikt. Ook hieruit blijkt dat een belangrijk doel van de betekeningsvoorschriften is dat het exploot degene voor wie het bestemd is, ook daadwerkelijk bereikt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8d99b565eb3e1a964fa11e82f683249d68c91cda6ee456ecc28b9f9a2db6f5be. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8d99b565eb3e1a964fa11e82f683249d68c91cda6ee456ecc28b9f9a2db6f5be, en de alinea staat in dat document op bytes 15237 tot 16386.