Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 mei 2020

Onder 2.14 Parket bij de Hoge Raad 4 mei 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 mei 2020, ECLI:NL:PHR:2020:442.

Van der Putten schrijft dat de deurwaarder bij de keuze van de wijze waarop hij het afschrift van het exploot laat, deze volgorde moet hanteren, en dat betekening in persoon altijd de voorkeur heeft. Dat de deurwaarder altijd eerst moet proberen om een exploot in persoon te betekenen, is ook te lezen bij Hugenholtz/Heemskerk (“ Betekening vindt in beginsel plaats aan de gedaagde in persoon ”). Snijders/Klaassen/Meijer gaan daar eveneens van uit (“ Vooropstaat de betekening aan de verweerder in persoon ”). Van Mierlo schrijft dat het “ waar mogelijk de voorkeur [verdient] dat de deurwaarder een afschrift van het exploot laat aan de geëxploteerde in persoon ” en dat dit “ in het bijzonder (…) het geval [is] bij verstekvonissen ”. Stein/Rueb schrijven niet expliciet dat betekening in persoon altijd de voorkeur heeft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8d99b565eb3e1a964fa11e82f683249d68c91cda6ee456ecc28b9f9a2db6f5be. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8d99b565eb3e1a964fa11e82f683249d68c91cda6ee456ecc28b9f9a2db6f5be, en de alinea staat in dat document op bytes 17420 tot 18799.