Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 mei 2020

Onder 2.15 Parket bij de Hoge Raad 4 mei 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 mei 2020, ECLI:NL:PHR:2020:442.

Voor wat betreft de keuze tussen betekening op de voet van art. 46 lid 1 Rv dan wel art. 47 lid 1 Rv, volgt uit de wettekst dat betekening volgens art. 47 lid 1 Rv pas aan de orde komt als betekening op de voet van art. 46 lid 1 Rv niet mogelijk is. De mogelijkheid om te betekenen door middel van het achterlaten van het exploot in een gesloten envelop, wordt immers gegeven indien aan geen van de in art. 46 lid 1 Rv bedoelde personen afschrift kan worden gelaten. Het is dus een mogelijkheid die geboden wordt voor het geval betekening in persoon niet mogelijk is .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8d99b565eb3e1a964fa11e82f683249d68c91cda6ee456ecc28b9f9a2db6f5be. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8d99b565eb3e1a964fa11e82f683249d68c91cda6ee456ecc28b9f9a2db6f5be, en de alinea staat in dat document op bytes 18879 tot 19565.