Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2020

Alinea 81 Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2020, ECLI:NL:PHR:2020:451.

13. Art. 248ter, eerste lid, (oud) Sr luidde, voor zover hier relevant, dat degene die “door giften of beloften van geld of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of misleiding een minderjarige […] opzettelijk beweegt ontuchtige handelingen met hem te plegen of zoodanige handelingen van hem te dulden” met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren wordt gestraft. Bij Wet van 28 oktober 1999 tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht, enige andere wetboeken en enige wetten (opheffing algemeen bordeelverbod; Stb . 1999, 464) is art. 248ter Sr inhoudelijk ongewijzigd vervangen door art. 248a Sr. Het bevreemdt dan ook niet dat uit de Kamerstukken bij (kort gezegd) deze wet niet blijkt dat daarmee is bedoeld een andere betekenis aan de wettekst te geven. Dat art. 248a Sr in de voormelde Kamerstukken II 1992/93, 22 909 niet wordt genoemd mag dan op zichzelf juist zijn, dit neemt niet weg dat het hof op goede gronden heeft vastgesteld dat het in de Kamerstukken II 1992/93, 22 909, nr. 3 wél genoemde art. 248ter (oud) Sr is opgegaan in art. 248a Sr. Dat brengt mee dat het bepaalde in art. 248a Sr door de wetgever wel degelijk is gekwalificeerd als een geweldsmisdrijf in de zin van art. 38e, eerste lid, Sr en dat in zoverre gezegd kan worden dat de klacht feitelijke grondslag mist. Voor zover het middel de deelklacht bevat dat art. 248a Sr een strafmaximum van drie jaren kent, mist het eveneens feitelijke grondslag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/819751744224efe6cfb879556405aa2e4641891de91e954c6b9d5def668be945. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 819751744224efe6cfb879556405aa2e4641891de91e954c6b9d5def668be945, en de alinea staat in dat document op bytes 33497 tot 35214.