Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 januari 2020

Alinea 93 Parket bij de Hoge Raad 21 januari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:46.

23. Onder 3 is bewezen verklaard dat de verdachte – kort gezegd – facturen voorhanden had waarop de omschrijving ‘adviesdiensten’ was opgenomen. Onder 5 is bewezen verklaard dat [medeverdachte 6] op facturen aan [medeverdachte 2] , de BV van [medeverdachte 8] , ‘werkzaamheden inzake [R] ’ en ‘werkzaamheden betreffende [T] ’ heeft vermeld. In hoger beroep is door de verdediging het standpunt ingenomen dat [R] de vennootschap is van [betrokkene 2] en [betrokkene 3] . Deze vennootschap is de overeenkomst van opdracht met SNS aangegaan. De steller van het middel betoogt dat de inhoud van geschriften met de term ‘adviesdiensten’ en /of ‘werkzaamheden’ juist is (of juist kan zijn) zodat de desbetreffende facturen niet kunnen worden aangemerkt als vals, dan wel valselijk opgemaakt. De ‘werkzaamheden betreffende [T] ’ zouden kunnen worden uitgelegd als de bemiddelingskosten waarop de verdachte korting kreeg doordat [betrokkene 3] en [betrokkene 2] werden aangedragen bij [medeverdachte 8] . Het oordeel van het hof is volgens de steller van het middel niet zonder meer begrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/beba07abaad33086528643b68a503ac3f3b95a8db82bd8b9c2e3fb03f7f9ec4a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt beba07abaad33086528643b68a503ac3f3b95a8db82bd8b9c2e3fb03f7f9ec4a, en de alinea staat in dat document op bytes 34331 tot 35588.