Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 mei 2020

Onder 3.13.3 Parket bij de Hoge Raad 15 mei 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 mei 2020, ECLI:NL:PHR:2020:471.

Het hof oordeelt vervolgens dat ING “ wel verplicht is de benodigde informatie te verschaffen opdat Citechma een geïnformeerde beslissing kan nemen over het al dan niet aangaan van rentederivaten ” en dat “ er in de gegeven omstandigheden ten aanzien van Citechma geen (veel) verdergaande zorgplicht op ING rust dan uit de Wft voortvloeit .” Het hof oordeelt dat ING de benodigde informatie aan Citechma heeft verschaft. Het wijst erop dat Citechma bedrijfsmatig handelde, gezien haar balanstotaal en eigen vermogen een professionele partij in de zin van de Wft is, en als een financieel deskundige wederpartij mocht worden beschouwd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6cf0fc8d22bc002885b24d8ba276b9ade6c7e6fbde7140336b7aba38679dcff2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6cf0fc8d22bc002885b24d8ba276b9ade6c7e6fbde7140336b7aba38679dcff2, en de alinea staat in dat document op bytes 34423 tot 35145.