Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 mei 2020

Alinea 89 Parket bij de Hoge Raad 19 mei 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 mei 2020, ECLI:NL:PHR:2020:488.

18. Art. 358, derde lid, Sv bepaalt (voor zover hier relevant) dat in geval in strijd met het te dien aanzien uitdrukkelijk voorgedragen verweer wordt aangenomen dat een bepaalde strafuitsluitingsgrond niet aanwezig is, het vonnis daaromtrent bepaaldelijk een beslissing geeft. Deze beslissing dient ingevolge art. 359, tweede volzin, Sv met redenen te zijn omkleed. De uitleg van verweren is voorbehouden aan de feitenrechter en kan in cassatie slechts op begrijpelijkheid worden getoetst. Indien een antwoord van het hof is uitgebleven, zal de Hoge Raad het daarin besloten liggende oordeel van de rechter dat hij hetgeen door of namens de verdachte is aangevoerd niet als beroep op een strafuitsluitingsgrond behoeft op te vatten, op zijn begrijpelijkheid toetsen. Maatstaf is of de aangevoerde feiten en omstandigheden bezwaarlijk anders kunnen worden verstaan dan als een beroep op een strafuitsluitingsgrond.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2eab3a4df894d0ef711637be7df092df787c21fa03637e77d0e8b658fbf63d89. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2eab3a4df894d0ef711637be7df092df787c21fa03637e77d0e8b658fbf63d89, en de alinea staat in dat document op bytes 29325 tot 30380.