Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 mei 2020

Alinea 96 Parket bij de Hoge Raad 19 mei 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 mei 2020, ECLI:NL:PHR:2020:488.

23. Ik heb mij afgevraagd of het voorafgaande verzuim tot cassatie moet leiden. Duidelijk is dat de raadsman de feitelijke onderbouwing van het verweer niet compleet heeft toegesneden op alle voorwaarden voor de aanvaarding van het beroep op noodweerexces. Die omstandigheid laat echter onverlet dat de beoordeling of het verweer al dan niet opgaat is verweven met vaststellingen van feitelijke aard, die zijn voorbehouden aan de feitenrechter. Daarbij geldt dat de last tot het aannemelijk maken van de feitelijke grondslag van een beroep op een strafuitsluitingsgrond niet uitsluitend op de verdachte mag worden gelegd. Hier ligt een taak voor de feitenrechter. De situatie waarin de Hoge Raad kan uitleggen waarom het verweer al dan niet opgaat, doet zich hier niet voor.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2eab3a4df894d0ef711637be7df092df787c21fa03637e77d0e8b658fbf63d89. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2eab3a4df894d0ef711637be7df092df787c21fa03637e77d0e8b658fbf63d89, en de alinea staat in dat document op bytes 34975 tot 35826.