Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 juni 2020

Alinea 76 Parket bij de Hoge Raad 2 juni 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 juni 2020, ECLI:NL:PHR:2020:519.

Bovendien kan cliënt op basis van de camerabeelden niet als dader worden aangemerkt. De officier van justitie heeft op de zitting van 20 februari 2018 vermeld dat de verbalisanten die de beelden hebben bekeken, hebben verklaard dat er een grote gelijkenis is tussen de dader op de beelden en cliënt. Hieruit kan echter niet zonder meer de conclusie worden getrokken dat het ook daadwerkelijk cliënt is die op de beelden staat. Hiertoe neem ik onder meer de verklaring van verbalisant [verbalisant 4] , naar aanleiding van het verhoor op 11 januari 2018 dat hij bij cliënt heeft afgenomen, in aanmerking. Na het verhoor heeft de verbalisant de beelden van de diefstal in de [B] en [A] bekeken en heeft hij het volgende verklaart:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aff8fbb751d4c519952ab9839b94a0be9f3cf10d6b3fecef56544ed0e0ebc51b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aff8fbb751d4c519952ab9839b94a0be9f3cf10d6b3fecef56544ed0e0ebc51b, en de alinea staat in dat document op bytes 19733 tot 20480.