Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 mei 2020

Onder 2.3.2. Parket bij de Hoge Raad 26 mei 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 mei 2020, ECLI:NL:PHR:2020:520.

72. Het derde middel klaagt dat de strafmotivering (zie randnummer 59) onbegrijpelijk is nu het hof bij het bepalen van de straf rekening heeft gehouden met de aanwezigheid van nog ruim 30 afbeeldingen waarvan het hof heeft vastgesteld dat een aanzienlijk deel daarvan als kinderpornografisch is aan te merken, terwijl deze niet ten laste zijn gelegd. De steller van het middel wijst er daarbij op dat Uw Raad in HR 24 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1497, NJ 2014/339 m.nt. Reijntjes het rekening houden met kinderpornografische afbeeldingen die niet ten laste zijn gelegd slechts onder voorwaarden mogelijk acht en dat het hof niet heeft getoetst aan deze voorwaarden. Van grootschalig bezit zou geen sprake zijn; de steller van het middel wijst erop dat de verdachte is vrijgesproken van het maken van een gewoonte van het bezit van kinderpornografische bestanden. De verdachte zou niet hebben erkend dat hij genoemde 30 afbeeldingen voorhanden heeft gehad en door het hof niet in de gelegenheid zijn gesteld zich hierover uit te laten. Voor de verdachte zou niet voorzienbaar zijn of en hoe het hof hiermee in strafverzwarende zin rekening zou kunnen houden. En ’s hofs oordeel dat daadwerkelijk sprake is van kinderpornografische afbeeldingen zou in cassatie op geen enkele wijze controleerbaar zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/043dbdf76628cf0fa4cecf896844c7c79f104cbf5282c3902dfa1c1b4edc83d0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 043dbdf76628cf0fa4cecf896844c7c79f104cbf5282c3902dfa1c1b4edc83d0, en de alinea staat in dat document op bytes 113168 tot 114556.