Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 mei 2020

Onder 3.8.4. Parket bij de Hoge Raad 26 mei 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 mei 2020, ECLI:NL:PHR:2020:520.

74. Aan de steller van het middel kan worden toegegeven dat het bezit van afbeeldingen waarvan door de feitenrechter is aangenomen dat zij van kinderpornografische aard zijn in de onderhavige zaak niet van dezelfde orde is als in voornoemde zaak. Daar waren op gegevensdragers van de verdachte 13.281 kinderpornografische afbeeldingen en 193 kinderpornografische films aangetroffen (conclusie A-G Spronken, randnummer 33). Dat betekent evenwel niet dat de in het arrest van 24 juni 2014 geformuleerde overwegingen niet relevant zijn voor de onderhavige strafzaak. In die overwegingen zijn uitgangspunten geformuleerd voor de strafrechtelijke beoordeling van het ‘op grotere schaal’ voorhanden hebben van kinderporno (rov. 3.5), daarbij is leidraad vooral dat de tenlastelegging niet op alle afbeeldingen behoeft te zien en dat andere afbeeldingen in dat geval desalniettemin (onder voorwaarden) bij de strafoplegging kunnen worden betrokken. Die leidraad is ook in het onderhavige geval van waarde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/043dbdf76628cf0fa4cecf896844c7c79f104cbf5282c3902dfa1c1b4edc83d0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 043dbdf76628cf0fa4cecf896844c7c79f104cbf5282c3902dfa1c1b4edc83d0, en de alinea staat in dat document op bytes 120554 tot 121633.