Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2020

Onder 2.4. Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:53.

26. Het hof stelt voorop dat voor een bewezenverklaring en voor strafbaarheid niet is vereist dat het opzet gericht is geweest op het verboden karakter van de gedraging. In deze zaak dient volgens het hof bewezen te worden ‘dat de verdachte opzettelijk militaire goederen zonder vergunning heeft doorgevoerd’. Die overweging begrijp ik in de context van de gehele bewijsoverweging aldus dat het hof heeft geoordeeld dat bewezen dient te worden dat de verdachte opzettelijk goederen zonder vergunning heeft doorgevoerd die van militaire aard zijn. Dat oordeel getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Gelet op het voorgaande en in het licht van de bewezenverklaring rijst de vraag of de verdachte voor een veroordeling wegens misdrijf niet ook bewust de aanmerkelijke kans moet hebben aanvaard dat de goederen zijn aangewezen in de Gemeenschappelijke EU-lijst van militaire goederen. Of die vraag beantwoording behoeft, bespreek ik in randnummer 34.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d9a8a34ae5f075b7860722a0a3bbf6dab15a5cb220ac8123cf81486ed4aa577a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d9a8a34ae5f075b7860722a0a3bbf6dab15a5cb220ac8123cf81486ed4aa577a, en de alinea staat in dat document op bytes 60612 tot 61610.