Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 mei 2020

Onder 5.1 Parket bij de Hoge Raad 28 mei 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 mei 2020, ECLI:NL:PHR:2020:540.

Ik merk van ambtswege het volgende op: natrekking is in beginsel geen ‘verkrijging’ in de zin van de Wet BvR: zie art. 3(c) Wet BvR hieronder. Art. 9(4) Wet BvR geldt alleen voor opeenvolgende verkrijgingen in de zin van art. 2 Wet BvR. Een verkrijging door natrekking valt daarmee tekstueel niet onder art. 9(4) Wet BvR en een terugverkrijging van eerder overgedragen economische eigendom van het nagetrokken object valt dan niet onder onderdeel 10 van het Besluit.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/303ec4db109e94e823600cac38421550236ab8fef71d7a038abdac1bcd4450b0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 303ec4db109e94e823600cac38421550236ab8fef71d7a038abdac1bcd4450b0, en de alinea staat in dat document op bytes 48177 tot 48661.