Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2020

Onder 3.58 Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:55.

Het hof heeft het verbod onder 7.6 (‘om, anders dan via haar advocaat, persoonlijk, schriftelijk, telefonisch of anderszins contact op te nemen met de man’) kennelijk zo uitgelegd dat ook in kopie (‘cc’) aan de man gezonden e-mailcorrespondentie daaronder valt. Daarmee is de stelling onder g verworpen. Dat oordeel is, mede in het licht van de stellingen van de man dat het doel van dit verbod juist was om te voorkomen dat de man nog geconfronteerd zou worden met de uiterst grievende en beledigende mails van de vrouw, zeker niet onbegrijpelijk te noemen. Dat het hof verder kennelijk de e-mailberichten van 21 april 2017 en 28 juni 2017 van de vrouw aan de deurwaarder en de makelaar heeft opgevat als niet louter betrekking hebbend op overleg en verkoop van de woning (zie de stelling onder h), maar heeft aangemerkt als een overtreding van het onder 7.7 vermelde gebod (‘zich te onthouden van verspreiding van negatieve uitlatingen over de man jegens derden’), is evenmin onbegrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b0fdb1c8339ee94fe52c1e7b0454e71fbf0a9db83022be8b80936e0b8b700efe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b0fdb1c8339ee94fe52c1e7b0454e71fbf0a9db83022be8b80936e0b8b700efe, en de alinea staat in dat document op bytes 67189 tot 68220.