Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2020

Onder 3.40 Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:55.

De vrouw heeft wel aangevoerd dat de man misbruik maakt van zijn executiebevoegdheid, doordat hij de belangen van de kinderen schaadt, er een noodsituatie ontstaat en de man geen in redelijkheid te respecteren belang heeft bij het beslag. Voor die stelling – die dicht aanligt tegen het argument dat sprake is van misbruik van recht –, geldt het volgende. Het hof heeft die stelling onder ogen gezien in rov. 5.12 en rov. 5.15. Uit rov. 5.15 blijkt dat het hof voor zijn oordeel dat géén sprake is van misbruik van recht, beslissend acht dat (i) aan het beslag geen wettelijke bepaling in de weg staat, (ii) de vrouw er zelf voor kiest om zich niet aan rechterlijke uitspraken te houden en (iii) geen sprake is van een noodsituatie. In het argument onder (iii) ligt besloten dat het hof van oordeel is dat zich níet voordoet dat de belangen van de kinderen in het gedrang komen door het eigenbeslag op de kinderalimentatie (zie onder 3.33). Nu de vrouw in het geheel niet heeft onderbouwd dat, en waarom, de belangen van de kinderen in het gedrang komen door het beslag, hoefde het hof dat oordeel niet nader te motiveren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b0fdb1c8339ee94fe52c1e7b0454e71fbf0a9db83022be8b80936e0b8b700efe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b0fdb1c8339ee94fe52c1e7b0454e71fbf0a9db83022be8b80936e0b8b700efe, en de alinea staat in dat document op bytes 48801 tot 49944.