Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2020

Onder 3.46 Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:55.

Het hof heeft in rov. 5.16 niet geoordeeld dat geen beslagvrije voet geldt, maar dat de vrouw onvoldoende heeft onderbouwd dat de beslagvrije voet niet in acht is genomen. Dit oordeel is niet onjuist en ook niet onbegrijpelijk. Hierbij is op te merken dat het aan de vrouw is – analoog aan de in art. 475g Rv opgenomen verplichting van de schuldenaar om desgevraagd aan de deurwaarder zijn bronnen van inkomsten op te geven – om inzicht te geven in haar bronnen van inkomsten, zodat de beslagvrije voet kon worden berekend. Aan die verplichting heeft de vrouw echter maar gedeeltelijk voldaan: zij heeft geen duidelijk en volledig overzicht gegeven van alle relevante financiële informatie c.q. van haar bronnen van inkomsten. Dit terwijl de man zich wel steeds (subsidiair ) op het standpunt heeft gesteld dat de vrouw onvoldoende heeft aangetoond wat voor haar de beslagvrije voet is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b0fdb1c8339ee94fe52c1e7b0454e71fbf0a9db83022be8b80936e0b8b700efe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b0fdb1c8339ee94fe52c1e7b0454e71fbf0a9db83022be8b80936e0b8b700efe, en de alinea staat in dat document op bytes 53427 tot 54522.