Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2020

Onder 3.6. Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2020, ECLI:NL:PHR:2020:587.

Gelet op het voorgaande lijkt mij het oordeel van het hof dat de verdachte ‘feitelijk gebruiker’ van de woning was, zodat de aangetroffen heroïne op 15 maart 2017 zich in zijn machtssfeer bevond en hij wetenschap moet hebben gehad van de aangetroffen heroïne, mede gelet op wat door verdachte is aangevoerd, onvoldoende gemotiveerd. Ik neem daarbij in aanmerking dat de heroïne is aangetroffen in de woonkamer van die woning in een plastic zak die in een inbouwkast lag. Hoewel de gebezigde bewijsmiddelen inhouden dat de deur van deze inbouwkast openstond, geldt dat ook daar niet uit kan volgen dat de heroïne zichtbaar in de kast lag. De gebezigde bewijsmiddelen houden immers in dat de heroïne is aangetroffen in een plastic tas. Hieraan doet verder niet af dat in deze inbouwkast tevens een pers is aangetroffen die gebruikt wordt voor het verpakken van verdovende middelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3c0368ea87b2dcc08aad54bd794e79ecf13e995a4e70bfa2b693029605b2a088. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3c0368ea87b2dcc08aad54bd794e79ecf13e995a4e70bfa2b693029605b2a088, en de alinea staat in dat document op bytes 42648 tot 43613.