Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2020

Alinea 116 Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2020, ECLI:NL:PHR:2020:604.

52. Thans de subsidiaire klacht, een motiveringsklacht. Ter bespreking daarvan wijs ik eerst op het volgende. Zoals gezegd is de betrokkene in de hoofdzaak bij arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden veroordeeld wegens onder meer deelneming aan een criminele organisatie over de periode van 19 juli 2012 tot en met 27 november 2012. In die periode had deze organisatie als oogmerk het plegen van misdrijven, te weten (volgens de bewezenverklaring) “ het opzettelijk verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren en/of aanwezig hebben van (grote hoeveelheden) hennep en/of hasjiesj (steeds meer dan 30 gram) als bedoeld in artikel 3 van de Opiumwet onder B en C ”. De bewezenverklaring in de hoofdzaak dient in de ontnemingszaak (onbetwist) tot uitgangspunt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1d880deac01e944e9389057cbfc7bd44ea59276532fbaf12c019757fb082d580. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1d880deac01e944e9389057cbfc7bd44ea59276532fbaf12c019757fb082d580, en de alinea staat in dat document op bytes 67896 tot 68785.