Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2020

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2020, ECLI:NL:PHR:2020:605.

Er zijn voldoende aanwijzingen dat veroordeelde naast de feiten waarvoor hij is veroordeeld, ook andere strafbare feiten heeft begaan, namelijk vergelijkbare feiten in de periode voorafgaand aan de bewezenverklaarde periode. De bewezenverklaarde feiten zijn onder meer begaan in (relatie tot) de coffeeshop van veroordeelde. In de bewezenverklaarde periode werd niet overeenkomstig de gedoogvoorwaarden gehandeld. Dat geruime tijd voor de bewezenverklaarde periode ook al in strijd met de gedoogvoorwaarden werd gehandeld blijkt onder meer uit afgelegde verklaringen. Zo heeft de getuige [getuige] bij de politie verklaard dat hij aan de coffeeshop wiet leverde, soms één à twee keer per week, met wisselende hoeveelheden van twee tot vijf kilo per keer, dat hij dit een jaar of vijf had gedaan en dat hij daarover met medeveroordeelde [medeverdachte 2] contact had.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4ebe1cd817eea8eee4742c824f597d2577d7a637eda3642c9053bd801f4807fb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4ebe1cd817eea8eee4742c824f597d2577d7a637eda3642c9053bd801f4807fb, en de alinea staat in dat document op bytes 11368 tot 12303.