Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2020

Onder 5.4 Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2020, ECLI:NL:PHR:2020:615.

Voor het overige is de zin waarin belanghebbende de passage in het rapport van het boekenonderzoek uit 2002 in het licht van alle omstandigheden van het geval mocht begrijpen, naar mijn mening een typische kwestie van waardering van feiten. Die is aan het Hof voorbehouden. ’s Hofs oordeel begrijp ik zo, dat het met name uit de ongeclausuleerde bewoordingen een vermoeden afleidt dat de Inspecteur de facturen aan [A] AG heeft ingezien, onderzoek heeft gedaan naar daaraan ten grondslag liggende transacties en de transacties vervolgens op hun fiscale merites heeft beoordeeld. En dat de Inspecteur er vervolgens onvoldoende in is geslaagd dit vermoeden te ontzenuwen, mede door bewijsnood waarin hij is komen te verkeren door vernietiging van dossiers. Dit acht ik niet onbegrijpelijk, ook niet na kennisname van het beroepschrift in cassatie. Ik acht het ook voldoende gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea622a2531a637215782de3a421c76f394906c790be58dac6058f14e1cd5b301. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea622a2531a637215782de3a421c76f394906c790be58dac6058f14e1cd5b301, en de alinea staat in dat document op bytes 113545 tot 114444.