Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2020

Onder 5.5 ’ Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2020, ECLI:NL:PHR:2020:615.

’s Hofs oordeel over het ontbreken van kwade trouw bij belanghebbende begrijp ik aldus, dat de Inspecteur niet aannemelijk heeft weten te maken dat hij door belanghebbende is misleid, doordat hem onjuiste of onvolledige informatie is verstrekt. Hoewel de Staatssecretaris moet worden toegegeven dat het misschien wat te absoluut is dat de Inspecteur daaromtrent niets heeft onderbouwd, zoals het Hof overweegt, volg ik hem niet in zijn standpunt dat dit oordeel onbegrijpelijk is. Het betreft een feitelijke waardering. Een oordeel dat de Inspecteur niet is misleid, behoeft in beginsel ook weinig motivering. Ook met de clausulering van ’s Hofs overweging tot ‘tijdens het boekenonderzoek in 2002’ acht ik in de gegeven context weinig mis. Tijdens het boekenonderzoek zal de Inspecteur immers tot zijn standpuntbepaling zijn gekomen. Ik zie geen reden meer achter die woorden te zoeken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea622a2531a637215782de3a421c76f394906c790be58dac6058f14e1cd5b301. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea622a2531a637215782de3a421c76f394906c790be58dac6058f14e1cd5b301, en de alinea staat in dat document op bytes 114617 tot 115525.