Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2020

Onder 3.16 Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2020, ECLI:NL:PHR:2020:615.

De bewering van de onmogelijkheid van werking contra legem van het Unierechtelijke vertrouwensbeginsel, lijkt in het algemeen vooral gebaseerd op de arresten van het Hof van Justitie in de zaken Maizena , Thyssen , Krücken en Agroferm . In de zaak Maizena heeft het Hof van Justitie geoordeeld dat het Unierechtelijke vertrouwensbeginsel een lidstaat niet kan beletten de berekeningswijze van een landbouwrestitutie voor de toekomst te wijzigen, zelfs als de Europese Commissie het eerdere, onjuiste beleid van de lidstaat niet heeft bekritiseerd. Daarbij overweegt het Hof van Justitie dat “[een] met de gemeenschapsregeling strijdige praktijk van een Lid-Staat (…) nooit tot het ontstaan van een door het gemeenschapsrecht beschermde rechtspositie [kan] leiden, ook niet wanneer de Commissie heeft nagelaten de noodzakelijk stappen te nemen om die Lid-Staat tot een correcte toepassing van de gemeenschapsregeling te bewegen.” Ik merk op dat in deze zaak niet aan de orde was of Duitsland in het verleden verleende restituties kon terugvorderen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea622a2531a637215782de3a421c76f394906c790be58dac6058f14e1cd5b301. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea622a2531a637215782de3a421c76f394906c790be58dac6058f14e1cd5b301, en de alinea staat in dat document op bytes 45463 tot 46865.