Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2020

Onder 2.10 Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2020, ECLI:NL:PHR:2020:689.

Het onderdeel bepleit dat deze stellingen en omstandigheden ieder op zich, maar zeker in onderling verband bezien, het hof tot een ander oordeel hadden moeten brengen. Het hof had hetzij de schone lei aan [verzoekster] moeten verlenen, hetzij de termijn van de schuldsaneringsregeling moeten verlengen . Ter toelichting wordt opgemerkt dat het een doelstelling van de schuldsaneringsregeling is te voorkomen dat natuurlijke personen tot in lengte van dagen door schuldeisers achtervolgd worden. De regeling dient een daadwerkelijke oplossing te zijn voor mensen met financiële problemen. De consequenties van het onthouden van een schone lei zijn drastisch want alle schulden zullen dan weer herleven en de schuldeisers zullen dan via deurwaarders opnieuw proberen hun vorderingen te innen. Verder wordt aan [verzoekster] op grond van art. 288 lid 2 onder d Fw de toegang tot de saneringsregeling voor 10 jaar ontzegd . De consequentie van het onthouden van de schone lei is volgens het onderdeel aldus te ingrijpend, afgezet tegen hetgeen [verzoekster] verweten wordt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bc84e48b1e4e00ee694eac69ef05668e05f6a9b4b0d9a58c06b969094fd6f463. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bc84e48b1e4e00ee694eac69ef05668e05f6a9b4b0d9a58c06b969094fd6f463, en de alinea staat in dat document op bytes 24871 tot 26080.