Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 juni 2020

Onder 3.12 Parket bij de Hoge Raad 26 juni 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 juni 2020, ECLI:NL:PHR:2020:690.

Bij de beoordeling van de klachten dient tot uitgangspunt dat Vlimo c.s. (ook) in hoger beroep al hebben betoogd dat de rechtbank een aantal relevante feiten ten onrechte niet in de feitenvaststelling had vermeld, waaronder het feit dat TVN na de dividenduitkering in 2013 nog genoeg eigen vermogen had om de door SNCU gestelde indicatieve schadelast van € 804.498,-- te voldoen (grief 2). Zoals ook bij onderdeel 1 aan de orde kwam, heeft het hof daarop in rov. 2.1, eerste alinea in algemene zin gerespondeerd. Zie nr. 3.6.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db564103f56acb2239391c6aade976e60def35871011cbfc66b9ac6d2c4f9237. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db564103f56acb2239391c6aade976e60def35871011cbfc66b9ac6d2c4f9237, en de alinea staat in dat document op bytes 46856 tot 47460.