Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 juli 2020

Onder 2.9 Parket bij de Hoge Raad 17 juli 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 juli 2020, ECLI:NL:PHR:2020:706.

The Court also reiterates that it has already held that an opinion of a medical expert, as it falls outside the probable area of expertise of judges, is likely to have a preponderant influence on the assessment of the facts and to be considered as an essential piece of evidence (see Feldbrugge v. the Netherlands, 29 May 1986, § 44, Series A no. 99; Mantovanelli v. France, 18 March 1997, § 36, Reports of Judgments and Decisions 1997-II; and Augusto v. France, no. 71665/01, § 51, 11 January 2007).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3edc46088a61528fdc036f906e59b6b286c005e31a7b24ced442b7fdbe4ca068. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3edc46088a61528fdc036f906e59b6b286c005e31a7b24ced442b7fdbe4ca068, en de alinea staat in dat document op bytes 22362 tot 22878.