Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 augustus 2020

Onder 2.12 Parket bij de Hoge Raad 20 augustus 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 augustus 2020, ECLI:NL:PHR:2020:720.

Het Hof heeft voorts geoordeeld dat voor de toepassing van artikel 6, lid 2, letter a, van de Zesde richtlijn (thans artikel 26 Btw-richtlijn/artikel 4(2) Wet OB; CE) als uitgangspunt heeft te gelden dat een investeringsgoed door een entiteit zowel voor zakelijk gebruik als voor privégebruik moet worden aangewend om het geheel tot het ondernemingsvermogen – en daarmee tot “het bedrijf” in de zin van artikel 6, lid 2, letter a, van de Zesde richtlijn – te kunnen rekenen. Aangezien, aldus het Hof, het pand is geleverd aan de twee vennoten en belanghebbende uitsluitend over de werkkamer voor zakelijk gebruik beschikt, is gelijktijdig zakelijk en privégebruik door belanghebbende niet aan de orde. Naar ’s Hofs oordeel betekent dit, anders dan belanghebbende betoogde, dat geen sprake kan zijn van een tot het bedrijf van belanghebbende behorend goed in de zin van artikel 6, lid 2, letter a, van de Zesde richtlijn, zodat belanghebbende geen recht op aftrek toekomt van alle voor de oplevering van het pand in rekening gebrachte omzetbelasting.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/76db3692412ca53cd0df5b153d1748bc23c9e5114b3eadb9374fc3786ef86a82. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 76db3692412ca53cd0df5b153d1748bc23c9e5114b3eadb9374fc3786ef86a82, en de alinea staat in dat document op bytes 31381 tot 32455.