Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 augustus 2020
Onder 3.28 Parket bij de Hoge Raad 25 augustus 2020
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 augustus 2020, ECLI:NL:PHR:2020:739.
De parlementaire geschiedenis geeft geen aanleiding om aan te nemen dat de wetgever een dergelijke situatie heeft voorzien, noch dat de getroffen regeling ertoe zou strekken om ook in een dergelijk geval onderscheid te maken tussen de behandeling van de vordering van de fiscus en die van zijn schuld. Doelen van de regeling belastingrente waren bij invoering voornamelijk het tegengaan van sparen bij de fiscus, het verminderen van het aantal belastingplichtigen dat met belastingrente werd geconfronteerd, en het genereren van een budgettaire opbrengst. Ik meen dat bij het vaststellen van die doelen niet werd gedacht aan een situatie als de onderhavige.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3aba32cbf68a08b48fc8b9485764b6c48ae428c59fb2b0d492d10488e1b83e25. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3aba32cbf68a08b48fc8b9485764b6c48ae428c59fb2b0d492d10488e1b83e25, en de alinea staat in dat document op bytes 37363 tot 38097.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/3aba32cbf68a08b48fc8b9485764b6c48ae428c59fb2b0d492d10488e1b83e25 | shasum -a 256