Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 september 2020

Onder 2.2 Parket bij de Hoge Raad 4 september 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 september 2020, ECLI:NL:PHR:2020:779.

Volgens de eerste klacht heeft het hof, zakelijk weergegeven, miskend dat de raadsheer ten overstaan van wie in het voorlopig getuigenverhoor bewijs is meegebracht, het eindarrest had behoren mee te wijzen, dan wel had het hof van een afwijking van deze regel en de oorzaak daarvan in het bestreden arrest melding behoren te maken. Nu dit beide niet is gebeurd, is het hof, aldus het subonderdeel, uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting. Bovendien is het bestreden arrest onvoldoende gemotiveerd omdat de door art. 155 lid 2 Rv voorgeschreven melding geheel ontbreekt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dadafc6ad2652fc7a698c9274b521783ba35f773d22641884839e19801d60159. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dadafc6ad2652fc7a698c9274b521783ba35f773d22641884839e19801d60159, en de alinea staat in dat document op bytes 22467 tot 23117.